[US]-15-赵李明 PhD in Mechanical Engineering @ Cornell （含PhD申请心得及华为面试心得）
基本背景
南科大GPA: 3.92/4.0
UCI GPA: 3.99/4.0
GRE: 155 + 169 + 3.5
TOEFL: waive（有UCI3+2项目经历）
科研成果：南科大期间一篇三作，参加一次国际会议；UCI期间一篇期刊一作，一篇会议一作（这两篇文章只有我和导师两人名字）
联系方式：liminz3@uci.edu
申请结果
最终录取学校:
Mechanical Engineering PhD @ Cornell
其他Offer:
MSE PhD @ UCLA (Dean’s fellowship)
Mechanical Engineering and Materials Science PhD @ Duke
Waitlist:
Mechanical Engineering PhD @ UCB
MSE PhD @ Gatech
MSE PhD @Rice
Reject:
MSE PhD @ MIT
MSE PhD @ Stanford
Mechanical Engineering PhD @ Caltech
MSE PhD @ Northwestern
MSE PhD @ Upenn
为什么参加UCI3+2项目：
适应美国的学习和科研氛围，为读博做准备。自认为只靠本科所受的科研训练，直博之后会在科研上遇到很大困难。本科接受的训练大多是仪器操作，软件使用，但真正的科研核心是能否想到创新的且可实际操作的idea。扪心自问一下，在南科大做的科研，导师和师兄师姐帮了你多大的忙，如果把这些忙去除，还能否取得同样的成果。另外，读博之后也会有心理落差，南科大可以说对学生非常友好了，比如保障学生参会的经费，时不时地把成果放到官网宣传一下。而美国更加残酷，开会的经费可能是非常competitive，需要非常努力的去争取，即使发了好文章，学校也不会怎么宣传。对于那些在南科大非常优秀的同学，这里我可能要泼一盆冷水：放低心态，忘掉在南科大获得的荣誉，回归普通，重新打造自己。读博之后没有人会在意你本科期间有多么辉煌的历史，美国到处都是强者。UCI在美国的学校里不算是很厉害的，我在南科大也还算学的不错的学生，但是在UCI仍然遇到了很牛逼的同学和师兄师姐，更不用说如果去那些Top学校会遇到多大的peer pressure了。根据前几届学长学姐的坎坷经验，即使是南科大中的非常顶尖学生，来美国读博期间也会遇到非常大的困难，甚至面临quit的风险都是有可能的。所以，调整心态，适应独立自主的科研环境才是关键。3+2项目正好给我提供了充足的时间去适应这种心态上的变化，并且在UCI经历的独立科研训练也让我逐渐找到了做科研的感觉。
尝试不同科研方向。我以后想从事计算材料方向的科研，而南科大材料系并没有专门的老师从事这个方向（18年以前）。3+2项目是个不错的选择，UCI给我提供了合适的科研机会。
可以拿到国外教授的推荐信。
为什么选择康奈尔：
选择康奈尔最重要的原因是教授的个人兴趣与我的科研兴趣更加吻合，在PhD选校时，project is important than school。同时，他想法多会多种计算方法，这样我在博士阶段也可以学到更多东西，而杜克的导师更加focus到一种计算方法上。除此之外，还有其他考量，比如说UCLA的材料系工资偏低，即使拿到工学院Dean’s fellowship还是比康奈尔和杜克的工资低，在洛杉矶这样的绝对一线城市里，读博还需要自己倒贴钱。
申请心得：
申PhD各维度重要程度：推荐信 > 科研成果（经历） > GPA > 语言成绩 > GRE
**推荐信：**有关推荐信的重要性，谢丹宁已经讲的很清楚。如果能通过暑研或学期交流获得国外教授的推荐信最好。这里我举一个例子，某UCI机械系本科生，无科研成果，虽是美本，但英语说的并不流利，没有套瓷就申到Cornell和Gatech的PhD，通过套瓷申到了伯克利的PhD。美国的本科GPA普遍偏高，再高也高不到哪里去，只能暂且认为推荐信起了很大作用。美国科研圈真的小，一个方向的教授都互相认识。
科研成果：首先，对于本科生来说，一作但影响因子低要比影响因子高而非一作更有说服力。教授都清楚本科生是什么科研水平，大多数教授并不期望本科生能发到多好的期刊，无论什么水平的文章，第一作者更能说明一个本科生的独立科研能力。其次，有时甚至过多的文章也不能保证碾压别人。UCI某教授跟我说，有两个中国学生想申请phd，一个人手握十几篇文章，另一个人没有文章，最后教授选择了没有文章的。一名本科生手握十几篇文章，确实很令人惊艳，但惊艳之余，总会让人产生怀疑，一名博士生五年期间一般也就发表5篇左右一作和几篇其他作。教授们都在学术界混了多年了，学生在某篇文章上下了多大的功夫，花了多少时间，教授是能看出来的，而教授更看重学生**未来的潜力**。未来的潜力具体来说，我认为包涵: 较高的抱负理想以及快速的学习能力。抱负理想是驱动你未来几年读博的源动力，也是决定未来科研产出的最关键的因素。快速的学习能力决定了学生是否能适应读博的节奏和环境。我在面试康奈尔的时候，就体现出了快速的学习能力：教授问我，我研究的材料你之前没有做过，这个问题怎么办？我回答：我不认为这是个障碍，我在本科期间学习了各种类型的材料，已经打好了基础，并且我目前也在研究不同的材料，有二维材料，锂电材料，铁电材料，我之前也没专门研究过它们，但是我仍然可以在不同材料的研究上都取得不错的成果。这样，就让导师相信了我的学习能力。如果你手握很多文章，那更要在文书里面讲好你的故事，不仅要让教授体会到你在文章中花了多少心血，更要让教授相信你未来可期！另外还想说一点，目前正在做但没做完的科研也可以写在简历和文书里面，只要科研方向跟对方教授match，教授还是很愿意关注你目前正在做的项目。
GPA: 一般要在3.5以上，如果太低会遇到GPA重算的风险。比如，UCI某些系的committee不承认中国GPA的算法，即使我们的成绩单上写明了GPA的算法。UCI会用UCI的算法重新计算GPA，这样算出来的GPA要比南科大的GPA少0.2左右（3+2的学生亲历过被重算），如果低于3.2，录取就有麻烦。目前还不知道有无其他美国学校也有类似的操作。GPA太高对大多数申请也没有实质性帮助，不过对于UCLA这种有Dean’s fellowship的情况，会对申请奖学金有很大帮助，这种奖学金很大程度上看重本科GPA。
语言成绩和GRE：申请PhD的话，过线就行。我也见过GRE没上320就申到Top10 phd的。如果申MS，这两者还是很重要的。
套瓷：同意谢丹宁的意见，我还想强调一下：一定要先读几篇教授的文章再去套瓷，不读文章就套瓷的一看就没有诚意，我UCI的导师直接忽略这种陶瓷信。**读完文章后，想一下你的项目与他的文章有什么联系，你以后可以怎么做，这很加分！**如果因为时间关系没来得及套瓷直接申，也是有可能申到的，比如我申UCLA和Duke就没有提前套瓷（但在SOP里提到几个教授的名字），如果你的科研很match，教授会在申请列表里发现你主动联系你的。
华为面试经验（经验只适用于材料结构工程师岗位）
虽没有拿到offer（因HR认为我不打算直接工作，并且薪资和工作地点也没有达到我的理想），但还是有些经历可以分享给材料系的学弟学妹。去年10月份听闻华为要来UCI宣讲，于是想投一下简历体验一下面试过程。面试流程基本安排在了11和12月份，按时间先后顺序分别为：笔试----------心理测试--------一轮面试---------二轮面试---------三轮面试。
申请岗位：华为2012实验室/中央硬件工程院，材料结构工程师
笔试：范围较广，但难度不大，基本涵盖了材料科学基础，金属材料，陶瓷材料，高分子材料，材料物理，材料表征与技术，题型为选择题和判断题，我并没有专门复习，有七成左右的知识点都学过。这里有一点要注意，我们学的都是英文版，但考试题目都是中文，所以这里要注意提前记一下学术名词的中文!
心理测试：题目没有对错之分，但可以体现某个人的性格，不同岗位需要不同性格的人来承担。
一二轮面试：分别是华为的两位材料工程师来面试。面试内容主要是讨论科研经历，他们想要了解你为什么会做某个项目，你在项目中遇到什么困难，是如何克服的。每次面试都会安排一道笔试题，题目内容是基本的材料学知识或者是跟你项目有关的。他们在面试过程中也会告诉你他们的工作内容。本科期间申请到的科研项目，高级别的奖励，会有加分。当时，面试官对我的国奖很感兴趣。
三轮面试：进入到第三轮面试，说明技术上我已经通过了。第三轮面试主要是跟HR谈薪资，工作地点等问题。HR大概率也会问你除了华为还有没有申其他的公司，或者问你是想直接工作还是考虑继续读研读博深造。
如有详细问题，欢迎email我！